Con il provvedimento di assegnazione non viene meno la proprietà dell’immobile ma sorge solo un diritto personale, e non reale, di godimento. In ragione di tale principio,gli Ermellini hanno recentemente chiarito come le imposte comunali (ex ICI) siano di pertinenza di chi sia proprietario a prescindere da chi goda effettivamente dell'immobile in virtù del provvedimento di assegnazione. Così la Cassazione: “In tema di imposta comunale sugli immobili, il coniuge affidatario dei figli al quale sia assegnata la casa di abitazione posta nell'immobile di proprietà dell'altro coniuge, non è soggetto passivo dell'imposta per la quota dell'immobile stesso sulla quale non vanti il diritto di proprietà, ovvero un qualche diritto reale di godimento, come previsto dall'art. 3, D.Lgs. n. 504 del 1992. Con il provvedimento giudiziale di assegnazione della casa coniugale, in sede di separazione personale o di divorzio, invero, viene riconosciuto al coniuge un atipico diritto personale di godimento e non un diritto reale, sicché in capo ad esso non è ravvisabile la titolarità di un diritto di proprietà o di uno di quei diritti reali di godimento, specificamente previsti dalla norma, costituenti l'unico elemento di identificazione del soggetto tenuto al pagamento dell'imposta in parola sull'immobile” (Cass. civ. Sez. III, 10-02-2016, n. 2675).